Injerencia presidencial contradice principios de París
La
ingerencia del Presidente de la República en el proceso de elección del
Procurador de los Derechos Humanos, riñe con normas internacionales
sobre la materia y contradice los Principios de París, que marcan la
pauta sobre lo que deben ser las instituciones nacionales de derechos
humanos.
Así lo asegura el conocido defensor de los derechos humanos, Factor Méndez Doninelli, en su columna Contravía, publicada en el diario La Hora
este viernes 11 de mayo, en la cual señala que la inclinación del
general Otto Pérez Molina a favor del diputado Jorge de León Duque “pone
en riesgo la institucionalidad, independencia y objetividad que debe
tener el PDH”.
En su titular de primera plana, de este mismo 11 mayo, elPeriódico
dice que De León tiene apoyo para ser Procurador, gracias a Otto Pérez,
el Partido Patriota y otras bancadas. Sin embargo, en páginas
interiores, este matutino da cabida a la evaluación que hace Ramón
Cadena, de la Comisión Internacional de Juristas, en el sentido de que
el apoyo presidencial a De León Duque “compromete al aspirante y lo deja
al margen de la independencia que debería tener la institución”.
Por su parte, el también matutino Siglo.21
en uno de sus titulares secundarios de primera plana destaca: “Critican
a Otto Pérez por apoyo a De León Duque”, y en páginas interiores cita a
María Isabel Mejicano, del Instituto Centroamericano de Estudios
Políticos, para quien “si la bancada del PP decide apoyar a Jorge de
León pues,… este arroz ya se coció…El bloque ha trabajado muy de la mano
con el presidente y acata las líneas de trabajo que él ha expresado”.
A este respecto, Méndez Doninelli anota que está
claro “que De León Duque es el hombre preferido del Presidente para
ocupar la silla del PDH, lo cual de entrada amarra compromisos e
hipoteca la independencia de la institución del PDH, poniendo en
precariedad la objetividad con la que se debe ejercer la observación y
exigibilidad en la realización de los derechos humanos”.
De
poco o nada sirven los procedimientos de postulación y selección de
candidatos, de audiencias y participación de organizaciones de sociedad
civil y gremiales; si de todas formas, la clase política marrullera,
impone acuerdos tomados bajo la mesa, maneja doble agenda y saca cartas
bajo la manga, para colocar a sus propias piezas en los espacios de
poder afines a sus intereses sórdidos y bastardos, comenta el
columnista.
“Así no se construye la democracia participativa ni la Patria que anhelamos”, concluye Méndez Doninelli.
